驾车超载超速酿惨祸,担责!

  □广西法治日报通讯员 郑燕


  陶某驾驶货车时,超载、车速过快及操作不当,发生交通事故,致一人死亡。死者亲属将陶某及相关各方诉至法院索赔。近日,北流市人民法院审结了这起机动车交通事故责任纠纷。


  2019年7月20日,陶某驾驶限载30吨的货车装载60吨散装水泥从北流市沙垌镇往扶新镇方向行驶。经过一处长下坡弯道时,因车速过快,陶某操作不当,货车失控侧翻后往前滑行,碰撞到前方骑自行车的梁某,造成梁某当场死亡。事后,交警部门作出道路交通事故认定书,认定陶某承担事故全部责任,梁某无责任。


  经查,陶某驾驶的货车登记车主为深圳某物流公司,实际车主是戴某,陶某是戴某雇请的司机。货车投保了交强险和商业第三者责任险。


  死者梁某的亲属将陶某、物流公司、戴某及保险公司一并诉至北流市法院,要求赔偿。今年1月6日,北流市法院立案受理该案。


  庭审中,保险公司辩称,商业第三者责任险的保险合同约定:违反安全装载规定的,实行10%绝对免赔率。陶某驾驶的货车严重超载,故商业第三者责任险应免赔10%。


  经审理,北流市法院认为,戴某是雇主,司机陶某是雇员,两者之间形成劳务关系。陶某负事故的全部责任,有重大过失,依照法律规定,雇员陶某与雇主戴某应承担连带赔偿责任。货车的登记车主物流公司在此次事故中没有过错,依法无需承担赔偿责任。经核算,梁某亲属的损失共计57万元,先由保险公司在交强险责任范围内赔偿11万元,超过部分在商业第三者责任险范围内赔偿。依据保险合同约定免赔10%后,保险公司应赔偿41.4万元。保险公司免赔的10%即4.6万元,应由陶某和戴某承担连带赔偿责任。


  北流市法院作出判决:保险公司在交强险责任范围内赔偿11万元给梁某亲属,在商业第三者责任险范围内赔偿41.4万元给梁某亲属;陶某与戴某承担连带赔偿责任,赔偿梁某亲属4.6万元;驳回梁某亲属的其他诉讼请求。


  《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中,司机陶某负事故的全部责任,是重大过失,故雇员陶某与雇主戴某应承担连带赔偿责任。根据我国侵权责任法第49条的规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。肇事货车的登记车主深圳某物流公司在事故中没有过错,故无需承担赔偿责任。因此,梁某亲属的损失应先由保险公司在责任范围内赔偿,再由司机陶某和实际车主戴某承担连带赔偿责任。