称速生桉遭砍伐起诉索赔 未能提供证据证实,诉请被驳回

  □广西法治日报通讯员 余国勇


  随着“谁主张,谁举证”这一司法原则的强化,能否搜集到有力证据,成为民事诉讼胜败的关键。近日,陆川县人民法院审结一起因种植速生桉遭砍伐而引发的财产损害赔偿纠纷案件,原告未能提供证据证实被告是实施侵害的行为人,其诉请得不到法院支持。


  叶某才诉称,他与叶某顺是同村人。叶某顺于2019年6月9日,砍伐他种植在牛栏窝山塘排的速生桉83棵。他已经在该地耕种了30多年,途中没有任何人对该土地权属提出异议。在这30多年间,他种植过花生、红薯、木薯等农作物,后来改种速生桉,不料被叶某顺砍伐。他请求法院判令叶某顺赔偿经济损失3000元。


  为证明自己的主张,叶某才提供现场照片。然而叶某顺却否认自己是砍伐者,并认为该片土地的使用权归自己所有。


  经审理,陆川县法院认为,双方争议的涉案土地座落于某村牛栏窝山塘,叶某才诉称其在该土地上耕作30多年,种植的按树被叶某顺砍伐了83棵,造成经济损失3000元,损害了其合法权益,但未能提供相关证据证实叶某顺砍伐树木的事实。从叶某才提供的证据中,无法证实叶某顺实施了侵权行为,对叶某才的诉讼请求,法院不予支持。


  不久前,陆川县法院作出一审判决:驳回叶某才的诉讼请求。


  根据我国民事诉讼法第64条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第90条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”叶某才主张叶某顺砍伐其种植的桉树,造成其经济损失,但未能提供相关证据予以证实,应承担举证不能的法律后果。