“双语”庭审进乡村 审判普法零距离

  □广西法治日报记者钟小伶 通讯员蒋慧


  9月17日,玉林市中级人民法院法官走进玉林市福绵区沙田镇砥柱村,在当事人家门口公开开庭审理一起排除妨害纠纷案。庭审全程使用玉林客家方言和普通话进行审理,这种接地气的审判方式,让当地群众零距离感受庭审氛围,听了一堂别开生面的普法课。


  “本院定于2020年9月17日上午10时,在玉林市福绵区沙田镇砥柱村民委员会依法公开审理上诉人玉林市福绵区沙田镇砥柱村二龙1社农经社与被上诉人罗某排除妨害纠纷一案。特此公告。”9月14日,张贴在玉林市福绵区砥柱村民委员会公告栏和大门口的法院开庭公告引起了过往群众的关注。


  9月17日,该案如期开庭审理。因为案件就发生在村民身边,而且听说是用玉林本地话进行庭审,村里上至七十多岁的老人,下至五六岁的娃娃都来旁听庭审。


  这起排除妨害纠纷案发生于1999年,砥柱村二龙1社农经社的罗家兄弟两人共同修建了一层房屋,房前原本有一条旧路供村民通行,后来农经社在旧路旁边修了一条新路供村民通行,旧路逐渐被废弃。


  2016年,二龙自然村对新路的路面进行硬化。2019年,罗某在旧屋上加建了二、三楼,由于原来修建的一层房屋低于新路的路面,为方便出行,罗某在加建的二楼地面与新路路基之间用混凝土进行硬化,搭建了可以直接从二楼通往新路的“桥梁”。


  此举遭到农经社部分成员的反对,认为罗某加建的房屋部分建筑体侵占了集体土地,且搭建的“桥梁”以及东边凸出的墙角妨害了过往车辆通行,存在安全隐患,遂以农经社名义提起民事诉讼,要求罗某拆除占用道路的“桥梁”及妨害通行的墙体和围墙。今年6月22日,一审法院审理后,判令罗某拆除部分建筑物。


  农经社认为一审法院没有全部支持其诉讼请求,向玉林市中级法院提起上诉。7月初,部分村民强行拆除了罗某加建的二、三楼房屋部分墙体,导致双方的矛盾纠纷进一步激化,而被拆下的墙砖堆放在路上,使得本不宽敞的村道更加狭窄。


  玉林市中级法院受理该案后,考虑到这类纠纷在农村比较常见,决定将庭审现场搬到村里,让更多村民前来旁听,通过“一个案件教育一大片”,增强村民的法治意识。


  当天,为了方便群众旁听案件,合议庭成员用玉林本地方言进行审理,诉辩双方充分发表了各自的意见。庭审中,罗某就农经社的诉讼主体资格提出异议,认为农经社提起诉讼没有履行法定程序,不具备本案诉讼主体资格。


  合议庭评议后认为,如果现在单纯以原告诉讼主体不适格驳回起诉,则农经社在履行法律程序后,很有可能会再次提起诉讼,不利于矛盾纠纷的一次性解决,因此合议庭决定给农经社10天的时间,要求他们针对本次诉讼补充召开村民小组会议进行集体表决,并委托砥柱村村民委员会指导、协助农经社进行这项工作。


  庭审结束后,法官结合该案为旁听庭审的村民们上了一堂法治课。法官介绍,根据村民委员会组织法第24条的规定,对于涉及村民利益的部分事项,需经村民会议讨论决定才可办理,或者由村民会议授权村民代表会议讨论决定。本案涉及农经社全体村民的利益,根据上述规定,农经社是否提起民事诉讼,应当召开村民会议讨论决定。村民会议决定起诉罗某了,农经社才能作为原告起诉罗某。


  大家听了法官的讲解后纷纷点头称是。“双语庭审效果好啊,用方言开庭我能听得懂。”70多岁的何某连连称赞。


  旁听的村干部及村民纷纷表示,通过这个案件,他们对集体经济组织的权利和义务有了更深入的认识,希望法院经常开展这样的“双语”庭审及普法宣传活动。